随着英国月干欧，许多人指出，这是新的检视帕特农神庙雕塑交还问题的最佳时机。日前，希腊文化部部长门多尼回应，现在英国方面应当将帕特农神庙雕塑归还给雅典。大英博物馆则否认帕特农神庙雕塑为合法买下。

回应，英国本土敦促交还帕特农神庙雕塑的呼声也在渐渐逆大。据英国《泰晤士报》报导，希腊在目前的英欧自贸协议草案中加到了一项“交还和完全恢复”条款，与欧盟在渔业等其他方面的拒绝互为三大。该条款写到：“各方应当就交还因非法行为而萎缩国外的文物至其所属国等问题展开协商。”此敦促是将“非法拆掉的文物”交还其原产地。

英国媒体迅速将欧盟关于与英国未来关系的谈判许可近期草案与希腊对帕特农神庙的拒绝展开了联系。一些报导中认为，该条款并不意味著交还雕塑是达成协议自贸协议的前提，不过如果这一条款沦为未来贸易协定的一部分，希腊则以定不会向英国索取涉及文物。而希腊方面回应，英国干欧是其索取萎缩文物的最重要机会。

据《TheArtNewspaper》的消息，虽然希腊在英国弃欧时代增大了大理石雕塑的交还行动，但欧盟或许不太可能将其具备两个世纪历史的文物作为贸易协议中的讨价还价筹码。艺术与法律研究所的助理所长亚历山大·赫尔曼（AlexanderHerman）回应，该条款有可能更加普遍地回应了一种心愿，即英国不应之后遵从法律，例如2019年关于文化产品进口的规定，目的避免当代文物的非法贸易。赫尔曼回应：“如果确实的目的是要对帕特农神庙雕塑展开这种设计，那么将用于有所不同的措辞。”欧盟订于2月25日签订此次草案：“各缔约方不应按照欧盟的规则，处置与非法拆掉的文物回到或交还其原籍国有关的问题。

”埃尔金伯爵从雅典卫城撤离帕特农神庙大理雕塑否“非法”是争端的症结所在。自1832年独立国家以来，希腊再三要求归还这批2500年历史的雕塑，它们是英国外交官埃尔金斯勋爵于19世纪初期从希腊奥斯曼帝国统治者下，从雅典帕特农神殿中拆毁的雕塑。它们首先被运往了埃尔金斯公爵自家的屋顶和一个储煤仓库，由于交给疏于，雕塑损毁。

后来，埃尔金斯想把它们卖给英国政府，但其明确提出的高价一度使双方没能达成协议。最后，1816年，英国政府出资卖给这些珍贵文物，并将它们永久性接管给大英博物馆。

这些石雕目前仍在伦敦的大英博物馆展览。近年来，大英博物馆仍然致力于文物转往的检验与研究。博物馆方面称之为：“我们正在与执法人员机构展开合作，以证实和交还那些通过非法途径转入英国的文物。

帕特农神庙雕塑是通过合法途径取得的，而且可以协助我们更佳地理解人类历史。每年，有多达600万的游客都可以看见这些雕塑。

”大英博物馆馆长哈特维格·菲舍尔（HartwigFischer）在BBC第四广播电台申明，该博物馆指出享有大理石是几乎合法的。他说道，它们是在奥斯曼帝国的具体许可下被带回英国的。

而希腊回应有有所不同的观点，文化部长丽娜·门多尼（LinaMendoni）上个月在拒绝接受路透社专访时说，19世纪初将其带回英国所采行的是非法而令人不悦的措施，从希腊萃取帕特农神庙的雕塑和大量其他古物，这是一起行径的连环偷窃不道德。门多尼还具体回应，希腊将有关英国与欧盟未来关系的会晤视作推展其遣送雕塑的运动的机会。她说道：“我们早已为他们的永久回到建构了必要的条件。

正是这种观念转变了，英国于是以与欧洲大家庭亲近。”双方早已问题多年来重复调停，希腊曾两次向联合国教科文组织求救，2015年3月，大英博物馆和英国政府拒绝接受了联合国明确提出的争议调停。

希腊前文化大臣利迪亚．科尼奥杜在2018年致信英国文化大臣杰里米·赖特时，呼吁英国干欧是一次机遇，并呼吁他新的辩论这一问题。门多尼在先前的一次会议上明确提出，“随着英国干欧，希腊将从最近的危机中新的振作起来，在未来未来将会更有国际社会注目”。目前，回到希腊的帕台农神庙大理石陈列于2009年对外开放的雅典卫城博物馆中。而明年，希腊于是以计划举办全年大规模的文化活动，来纪念镇压奥斯曼帝国统治者以来的200年的历史。

大英博物馆曾发表声明，“雕塑是每个人的联合遗产的一部分，并打破了文化界限”，博物馆多年来还争论说道雅典缺少适合的地方来留存雕塑。2009年，雅典卫城博物馆揭幕，希腊藉此对此英方，其有安全性场地可展出文物。英国历史学家、BBC“文明”的牵头主持人戴维·奥卢索特曾回应，英国不应将“殖民时期的文物”归还给19世纪被劫掠的国家。

他回应，欧洲和美国的博物馆里装进了从他国暴力攻击中取得的物品，而这些国家如今是英国的贸易伙伴。近日，伦敦霍华德·肯尼迪（HowardKennedy）律师事务所的律师马克·斯蒂芬斯（MarkStephens）指出，英国干欧的机会是“多年来最差的时刻”，以推展竞选活动。

他指出，从希腊撤离大理石是非法的。“希腊政府仍然坚决拒绝他们回到，大英博物馆回应表露出地回应赞成。希腊应付这一问题的唯一方法是在这场辩论中充分发挥其经济实力。

”而英国《卫报》则在2月23日公开发表社论中称之为，特别强调民族自豪感的政府应当解读希腊的主张。文中回应，鲍里斯·约翰逊（BorisJohnson）及其随行人员常常被谴责为将英国变为一个孤岛，正在向后看，著迷过去的帝国巅峰的地方。解散欧盟是容许英国新的掌控其命运的一种手段。

完全恢复自豪感之后，英国将权利地与世界其他地区展开仁慈认识。那么，这个对外开放，友好关系和“全球”的英国对希腊明确提出的完全恢复帕特农神庙大理石的新拒绝应当采行什么立场呢？《卫报》写到，每当对大理石雕塑的命运和未来展开辩论时，那些赞同将其归还的人都偏向于无可奈何拜伦勋爵的诗歌。像他那个时代的其他浪漫主义者一样，拜伦也沉迷于时间，地点和历史的主题。他尤其著迷于城市和古代帝国的废墟。

相比之下，负责管理将大理石运往英国的同行埃尔金勋爵则迫切地从英帝国的贪婪中获益。“干欧者们不懈地特别强调主权，民族自尊心和精神的重要性，并对过去的成就深感自豪。这既是对于英国而言，当然也应付希腊而言。

”《卫报》抨击道：“这也掩饰了这样一种观念，即英国早已对其自己的重生帝国深深著迷，以至于无法完全恢复过去的不公正。”（本文综合自《卫报》、《TheArtNewspaper》等。

本文来源：银河国际galaxy网站-www.mrkelley.net